【問1-10まとめ】過去問１２年分とテキスト１冊を勉強していれば何点取れたのか？

【問1-10まとめ】過去問１２年分とテキスト１冊を勉強していれば何点取れたのか？

現在

過去問１２年分とテキスト１冊を勉強していれば本当に宅建試験に合格できるのか？

シリーズの検証をしていますが、

問１－１０までが終わりましたので、

現時点でどのような状況か確認してみたいと思います。

問１　過去問の知識で余裕の〇

問２　過去問の知識で余裕の〇

問３　過去問の知識で余裕の〇

問４　過去問の知識で２択に絞れた　５０％の問題。私は正答だった。

問５　過去問の知識で余裕の〇

問６　過去問の知識で３択に絞れた。　1/3の確率で正答

　　　ちなみに私は正答だった。

問７　過去問の知識で２択に絞れた　正答確率1/2の問題

　　　私は誤答だった。。。普通は〇の人が多い？？

問８　 過去問の知識で２択に絞れた　正答確率1/2の問題

　　　私はまたしても誤答だった。

問９　過去問の知識で余裕の〇

問１０　過去問の知識で余裕の〇

ということで、問１から問１０のうちで、

1.2.3.5.9.10の６問は正解を選べたと思います。

1/2の確率の問題が　4.7.8

1/3の確率の問題が　6

という結果になりました。

ここまででおそらく７点は取れていると思います。

（私は８点でした。）

このまえ、宅建ブログを読んでいて思ったのですが、

私のこのテキストだけで〇〇点で合格！！

と書いてあるのを見かけたのですが、

それはそれですばらしいですが、

それには信憑性はあるのか？

誇大広告じゃないのか？

それこそ景品表示法に違反していないのか？

私が検証しているように、

問１０は過去問平成〇〇年の問題を解ければ取れるはず。

などと言って、それを積み重ねて合格点に達したならば、

「過去問１２年分をやっていれば合格点を取れる！！」

と言い切ってもいいと思うんですね。

正答できたというすべての問題に対して、

「私のテキストの〇〇ページを見れば解ける！！」

というのでしたら、そのように言っても恥ずかしくないですが、

本当にそうだとしたらソースを示して、

〇〇点取れるということを宣伝したほうが、

そのテキストの宣伝にもなりますし、

何より受験生に取っても朗報なので、

バンバン、根拠をしめして宣伝して欲しい物です。

何の根拠もなく、

私のテキストだけで〇〇点取れる！！

と豪語するのは、本当であったとしても、

「ちゃんと証拠を提示したらもっと宣伝になるのに。」

と思いますし。

本当じゃなければ「アホか？」って思いますね。

まぁ今の時代騙してナンボの人が多いですからね。

普通は豪語するなら根拠をしめすものです。